El amparo presentado por la defensa de Alejandro N., ex funcionario del DIF estatal durante la administración de Juan Manuel Carrera López, ha sido rechazado, asegurando así la continuidad de la sentencia en su contra.

Este lunes, abogados de la víctima de Alejandro lograron un hito legal al obtener un amparo que invalidaba la resolución de febrero de 2023 emitida por la Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE). Dicha resolución había declarado nulo el juicio oral y la sentencia, ordenando la reposición del juicio.

No obstante, el Segundo Juzgado de Distrito de San Luis Potosí rechazó el amparo presentado por la defensa del exfuncionario del DIF Estatal, dejando intacta la sentencia de 12 años y tres meses de prisión impuesta por el delito de violación específica agravada contra un menor de edad.

El juez segundo de distrito, Jaime Linares Ramírez, señaló que la autoridad judicial debe considerar el principio de interés superior del menor y evitar la revictimización en su decisión. La resolución de febrero, que había argumentado un «ejercicio inadecuado del tribunal» y priorizó los tiempos de la sentencia, fue cuestionada por no haber tomado en cuenta los derechos de la víctima.

El caso había tomado un giro en febrero de este año cuando la Segunda Sala del STJE declaró la anulación del juicio oral, citando la suspensión de la audiencia durante las vacaciones del Poder Judicial como motivo. Esto llevó a la orden de reiniciar el juicio y establecer un nuevo Tribunal de Enjuiciamiento Colegiado.

El rechazo del amparo ahora redefine el futuro del caso, manteniendo vigente la sentencia contra Alejandro y enfocando la atención en la importancia de salvaguardar los derechos de la víctima en casos judiciales sensibles. La decisión del Segundo Juzgado de Distrito de San Luis Potosí sienta un precedente en esta controversia legal y reafirma la búsqueda de justicia en el sistema judicial.