Aunque la Fiscalía General del Estado de San Luis Potosí negó que haya una orden de aprehensión en contra de Mónica Rangel Martínez, extitular de la Secretaría de Salud, la exfuncionaria tramitó un amparo contra 17 jueces de control del Poder Judicial, de la Fiscalía General y de la Secretaría de Seguridad Pública.
El fiscal José Luis Ruiz Contreras, manifestó esta mañana, que no existe ninguna averiguación dictaminada contra Rangel Martínez. Por su parte el Gobernador Ricardo Gallardo, dijo que la actual administración no ha presentado las denuncias correspondientes por el presunto desvío de recursos aun, pues se siguen conformando los expedientes de denuncia.
El mandatario señaló que tiene conocimiento de una denuncia por parte de la Auditoría Superior de a Federación, derivado de un defalco millonario en la Secretaría de Salud cuando Mónica Rangel era titular, pero desconoce si de ello se derive una posible orden de aprehensión.
El amparo interpuesto por la exfuncionaria en el gobierno de Juan Manuel Carreras López, fue presentado el pasado 7 de enero, y en él se solicita protección ante cualquier orden de aprehensión del ramo penal por parte de jueces de control de la capital, Matehuala y Ciudad Valles. Pide que se prevalezca la presentación de documentos de sustento y motivación de procedimiento legal.
DENUNCIA CONTRA RANGEL MARTÍNEZ, DATA DEL AÑO 2019
El fiscal Ruiz Contreras afirmó que la denuncia que se encuentra en la Fiscalía General del Estado, es la interpuesta por la empresa Quick Shine, presentada en el año 2019, denunciando penalmente a Mónica Rangel Martínez y a l representante de la empresa Invercop, Gabriel «N2, actualmente vinculado a proceso por el presunto delito de fraude.
La empresa los acusa de estar involucrados en la utilización de documentos fiscales a su nombre, sin autorización, en el año 2017, con el pago de una factura por más de 3 millones 54 mil pesos, cuya contabilidad estaba a cargo de Gabriel «N».
Los representantes aludieron que el exfiscal Federico Garza Herrera congeló la denuncia presentada, pues había contubernio y protección por parte del Gobierno del Estado y de los Servicios de Salud en el caso.
